El diputado radical Ricardo Alfonsín advirtió hoy que la reforma de la Ley de Aseguradoras de Riesgos de Trabajo que el presidenteMauricio Macri impulsará por decreto, «debe pasar por el Congreso».
«Si es efectivamente así, estaríamos frente a un acto claramente contrario al principio republicano de la división de poderes. No se dan las circunstancias graves y excepcionales que habilitan al Ejecutivo a realizar actos que son competencia exclusiva del Congreso», cuestionó Alfonsínen un comunicado.
Según informaron fuentes oficiales, el Gobierno publicará el lunes próximo en el Boletín Oficial el decreto de reforma de la ley de Aseguradoras de Riesgo del Trabajo (ART), pese a que el Senado le había dado media sanción a esa iniciativa oficial en diciembre último y resta el aval de Diputados.
«Por actos como estos, cuestionábamos severamente a la anterior gestión. Reparar el daño que había sufrido la República, fue la razón de ser de Cambiemos«, señaló el radical y advirtió que «nuevamente han asesorado mal al Presidente. Espero que mi partido se manifieste y se pueda rectificar el error».
RADIOGRAFÍA DE UN DECRETO POLÉMICO DE ANTEMANO
Según informaron fuentes oficiales, el Gobierno publicará el lunes próximo en el Boletín Oficial el decreto de reforma de la ley de Aseguradoras de Riesgo del Trabajo (ART), pese a que el Senado le había dado media sanción a esa iniciativa oficial en diciembre último y resta el aval de Diputados.
Posteriormente, la comisión bicameral de DNU del Congreso deberá analizar el texto de la norma, que busca modificar el tratamiento que reciben los trabajadores que se accidentan o enferman y, de manera paralela, disminuir la litigiosidad laboral para reducir los procesos judiciales.
El 21 de diciembre, el Senado había dado media sanción al proyecto de modificación de la ley de ART destinado a establecer que las comisiones médicas constituyan una instancia única previa al inicio de cualquier acción judicial.
En el debate en el recinto, la presidenta del bloque del PRO, Laura Rodríguez Machado, había argumentado que la iniciativa ayudará a «flexibilizar los costos de los accidentes laborales» y «logrará reducir la litigiosidad en el sistema de riesgos de trabajo en la Argentina».
