Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
– Tras la Navidad, se registraron nuevos hechos violentos en Santa Fe y Rosario
– La circulación en redes muestra una reacción menos emocional y más resignada
– Las cifras oficiales de seguridad no logran ordenar la percepción social
– El eje del debate se desplaza del delito al agotamiento ciudadano
La violencia que reaparece después de Navidad no irrumpe como un fenómeno nuevo. Lo que cambia es el clima que la rodea. En Santa Fe y Rosario, los episodios de los últimos días no se leen como hechos aislados ni como picos excepcionales, sino como la confirmación de un estado de cosas que la sociedad siente estable y sin resolución a la vista.
La reiteración de homicidios, ataques armados y escenas de extrema crudeza encuentra a las ciudades en un punto de fatiga. No hay sorpresa. Tampoco indignación explosiva. Predomina otra reacción, más difícil de procesar políticamente: la sensación de desgaste. Una percepción de fondo que se filtra en conversaciones privadas, publicaciones en redes y comentarios que ya no piden explicaciones, sino que exhiben resignación.
Ese cansancio no se dirige únicamente contra la violencia en sí. Apunta, cada vez con más claridad, a la distancia entre lo que se comunica desde el poder y lo que se vive en la calle. Las estadísticas oficiales, los anuncios de operativos y los balances de gestión conviven con una experiencia urbana que no logra registrar mejoras sostenidas. El problema ya no es la falta de datos, sino la falta de correspondencia.
En este contexto, la violencia funciona como síntoma antes que como excepción. Cada nuevo episodio activa una memoria acumulada de hechos previos, promesas reiteradas y diagnósticos que no se traducen en cambios visibles. El resultado es una narrativa social que se vuelve más áspera y menos permeable a los mensajes institucionales.
Rosario aparece como el caso más extremo, pero no como un universo aparte. Lo que ocurre allí se proyecta sobre Santa Fe y otras ciudades de la provincia como una advertencia persistente. No se trata sólo del número de hechos, sino del modo en que estos ordenan la conversación pública: el delito deja de ser noticia y pasa a ser contexto.
En ese desplazamiento hay una clave política central. Cuando la violencia se naturaliza, el discurso de gestión pierde capacidad de interpelación. Las mejoras parciales, los descensos estadísticos o las comparaciones interanuales ya no alcanzan para reconstruir confianza si no se traducen en una experiencia urbana reconocible para quienes habitan la ciudad de noche, usan el transporte público o viven en barrios atravesados por el miedo cotidiano.
Las redes sociales amplifican ese desfase. No como espacio de organización ni de protesta articulada, sino como termómetro emocional. En los últimos días, los comentarios no discuten planes ni estrategias: relatan. Cuentan recorridos evitados, horarios modificados, rutinas adaptadas. La violencia se vuelve una variable más en la vida diaria, no un evento extraordinario.
Ese registro es el que tensiona la narrativa oficial. No porque los datos sean falsos, sino porque resultan insuficientes para ordenar el malestar. El problema no es la comunicación, sino el registro. Cuando el discurso insiste en mostrar control y la experiencia devuelve vulnerabilidad, el mensaje pierde anclaje, incluso aunque esté técnicamente bien construido.
En Santa Fe, la escena se repite con matices propios. Menor escala, misma lógica. Los hechos violentos de los últimos días se leen en clave comparativa con Rosario, pero también como parte de un deterioro urbano que no encuentra respuesta clara. La ciudad no aparece fuera del problema, sino dentro de un mapa provincial donde la seguridad dejó de ser una promesa de corto plazo.
La consecuencia más relevante de este clima no es el enojo, sino la desconfianza silenciosa. Una sensación extendida de que los esfuerzos no alcanzan, de que las estrategias no terminan de impactar, de que la distancia entre el relato institucional y la vida real se volvió estructural. Esa brecha no se corrige con anuncios ni con refuerzos discursivos.
El desafío que se abre no es sólo operativo. Es narrativo en el sentido profundo del término: recuperar la capacidad de leer la realidad social antes de explicarla. Sin ese registro, cualquier mejora concreta corre el riesgo de pasar desapercibida, y cualquier retroceso, por mínimo que sea, se convierte en confirmación de un fracaso percibido.
Lo que dejan los días posteriores a Navidad no es un pico de violencia, sino una señal política. La seguridad ya no se evalúa por lo que se informa, sino por lo que se siente. Y cuando esa distancia se vuelve persistente, el problema deja de ser comunicacional para convertirse en una cuestión de legitimidad cotidiana.
