En 10 segundos:
Qué pasó: una vivienda de la zona sur de Rosario recibió cinco impactos de bala
Qué cambia desde hoy: la causa avanza con dos detenidos, pero sin el arma secuestrada
A quién le pega: a vecinos de la zona y al esquema de seguridad barrial
Qué mirar ahora: el resultado del dermotest y la reconstrucción completa del ataque
Rosario, 3 de mayo de 2026.
La escena dejó una certeza inmediata y una pregunta central. Hubo cinco disparos contra una vivienda de la zona sur de Rosario. El arma utilizada, hasta ahora, sigue fuera del expediente.
El ataque ocurrió alrededor de las 21 del viernes. Personal del Comando Radioeléctrico patrullaba la zona de Santa Rosa de Lima y Medici cuando escuchó varias detonaciones. Según el parte oficial, los agentes observaron a un hombre que corría con un arma en la mano.
Al advertir la presencia policial, el sospechoso habría efectuado un disparo al aire y se metió en un pasillo. Salió poco después, ya sin el arma, y fue detenido por los uniformados. La pistola fue buscada, pero no pudo ser localizada.
La secuencia se completó minutos más tarde, cuando una mujer de 34 años se acercó a denunciar que habían disparado contra la casa de su suegra, ubicada en Patricias Argentinas al 4800. En el frente del domicilio, los agentes constataron cinco impactos de bala.
Peritos de la Policía de Investigaciones trabajaron en la vivienda y levantaron tres proyectiles deformados. La balacera no dejó personas heridas, pero volvió a mostrar una dinámica habitual en Rosario: ataques contra frentes de casas, escenas breves y reconstrucciones que dependen de pocos rastros materiales.
El principal detenido fue identificado como Gustavo Daniel T., de 56 años, señalado como sospechoso de haber efectuado los disparos. También quedó aprehendido Agustín Nicolás B., de 25 años, acusado de obstruir la tarea policial en el domicilio atacado.
La investigación quedó a cargo del fiscal Matías Rolón. Entre las medidas iniciales, pidió realizar un dermotest al mayor de los detenidos para determinar si tenía rastros compatibles con el uso de un arma de fuego.
El caso entra ahora en una etapa decisiva para sostener la hipótesis inicial. Sin el arma secuestrada, el resultado de las pericias, los testimonios y la lectura de la escena serán claves para definir responsabilidades.
