Tras la media sanción en el Senado, desde Fececo y Adeessa lanzaron fuertes críticas al nuevo gobierno. “Nos asombra el aumento de impuestos encubierto por encima de la inflación”, señalan.
La Cámara de Senadores de la provincia dio media sanción el último miércoles al Presupuesto Provincial 2016 enviado por el Poder Ejecutivo. La propuesta fue girada a Diputados, donde deberá ser tratada -en principio, el jueves 17.
Ante las modificaciones estipuladas en la propuesta económica del Ejecutivo, y frente a las consultas realizadas a sus bases diseminadas en el territorio provincial, desde la Federación de Centros Comerciales de la provincia (Fececo) consideran que “no es el momento propicio para aumentar la presión tributaria, ya que la misma representaría en los comerciantes pyme o comercios chicos y medianos un 10% de incremento en dicho gravamen. En las grandes empresas, el aumento de ese gravamen se elevaría a un 35%; en estos tipos de empresas, el monto sería similar a su masa salarial, lo que redundaría en inevitables impactos en el empleo”.
Asimismo, emitieron un comunicado junto a la Asociación de Entidades Empresarias del Sur Santafesino (Adeessa) en el cual “cuestionan fuertemente aumentos de impuestos que atacan el bolsillo de la gente”. Manifiestan también su “asombro ante el encubierto aumento de impuestos por encima de la inflación que oculta la ley de Presupuesto Provincial 2016, elevada días atrás a la Cámara de Senadores para su tratamiento en sesiones extraordinarias”.
Según ambas entidades, “la propuesta en determinadas empresas implica un incremento genuino (por sobre la inflación) superior al 35%, totalizando casi un 43% en los últimos cuatro años de este gobierno. Una verdadera e injustificada contradicción a las promesas electorales desde el primer día de gestión”.
“Anhelábamos que el Ejecutivo provincial -al mismo tiempo que presenta el Presupuesto- hubiera propuesto y debatido un plan para mejorar su productividad, eficientizando el gasto sin resignar calidad en el mismo. Al mismo tiempo, lamentamos que la mayoría de los representantes de los ciudadanos -senadores- hayan validado este nuevo aumento de impuesto sin estar a la altura de los acontecimientos, reiterando viejas prácticas políticas que los argentinos necesitamos desterrar”, refiere el duro comunicado.
“Hubiéramos deseado -agregan- que el diálogo y el debate previo con los genuinos representantes de los sectores productivos, jerarquicen los primeros pasos de un gobierno que se comprometió públicamente con apoyar y dinamizar la economía provincial. No parece ser ésta la mejor forma de iniciar ese camino”.
Fececo y Adeessa confían que “en las siguientes instancias de tratamiento parlamentario, el gobierno provincial cumplirá sus promesas electorales y sabrá eludir con ética y decisión política la tentación de apelar a los mecanismos tradicionales de negociar con la oposición un aumento de impuestos cada vez que se inicia un nuevo gobierno”.
“Aspiramos a un gobierno que trabaje en políticas que le permitan crecer como Estado sin aumentar ineficiencia y gastos improductivos que terminamos pagando siempre los mismos”, concluye el texto.
“Anhelábamos que el Ejecutivo provincial -al mismo tiempo que presenta el Presupuesto- hubiera propuesto y debatido un plan para mejorar su productividad, eficientizando el gasto sin resignar calidad en el mismo”.
“Golpe al bolsillo”
El cuestionamiento que hacen Fececo y Adeessa apunta también a que “durante el período postelectoral escuchamos al gobernador electo de la provincia expresar (textualmente de acuerdo con varios medios de comunicación) lo siguiente: “No tenemos en agenda avanzar con una reforma tributaria importante”; “No soy partidario de tocar Ingresos Brutos, y no haría cambios allí”; “Con respecto a las alícuotas de los impuestos provinciales, será menos necesario subirlas si mejora el federalismo fiscal en la Argentina.
En la medida que el gobierno nacional sea más justo con los envíos coparticipables hacia la provincia y que los montos que recibamos estén acorde a su importancia en lo que hace a recaudación, habrá menos necesidad de aumentar impuestos provinciales”. Entonces ¿a qué responde esta propuesta presentada que nada tiene que ver con aquellos conceptos vertidos? ¿Es consciente el gobernador de que esto es un golpe al bolsillo de los ciudadanos santafesinos, contribuyendo activamente en el proceso inflacionario vigente?”, cuestionan ambas entidades.
“En virtud del nuevo escenario fiscal por el reciente fallo de la CSJN que declara inconstitucional la quita del 15% de la masa de impuestos coparticipables por parte de la Nación a las provincias, ¿no es justamente ésa una mejora en el federalismo fiscal?”, se preguntan.
