Con graves irregularidades, la del candidato del oficialismo, que hoy por hoy sigue sin levantar en intención de votos frente a un Miguel del Sel que continúa figurando como favorito en todas las encuestas, incrementa en controversias en diferentes medios; Así por ejemplo la web política Sin Mordaza ahonda en el detalle de los números que maneja el oficialismo para intentar instalar una dupla que la sociedad desconoce y como indican varios encuestadores independientes y a la luz de los resultados de varios sondeos, sigue sin ser valorada positivamente.
Los números hablan:
Los números con los que Sin Mordaza editorializa sobre la cifra que invierte el Frente para tratar de imponer el candidato dan como resultado una cifra cercana a los 200 millones de pesos, aquí el detalle de lo expuesto por el medio: “Hoy contratar un séxtuple (afiche grande en los cercos de vía pública) cuesta entre $1.000 a $1.500 cada uno por 15 días, según la ciudad. Lifschitz contaría con 300 en Santa Fe y 600 en Rosario. En enero-febrero habría duplicado la apuesta porque se le caía la candidatura. Una estática en ruta cuesta entre $8.000 a $15.000 por mes. Los carteles en ciudades o en muros de edificios en altura salen entre $ 10.000 a $30.000 por mes. Las telas vinílicas cuestan entre $ 5.000 y $12.000 cada una. La impresión de los 1.000 afiches séxtuples cuesta entre $30.000 a $50.000 cada tema. Miguel lleva más de 15 temas, solo y con candidatos locales. Saque cuenta. Una encuesta provincial sale entre $ 60.000 a $70.000, una muestra local entre $25.000 a $30.000. El oficialismo tendría datos semanales para ir corrigiendo su campaña. Hay que conformar de un plantel de profesionales (sociólogos, psicólogos, publicitas, analistas, etc.) que desarrollen la estrategia publicitaria. Contratación de un ejército de “cibermilitantes” con perfiles truchos para contestar todas las acciones en las redes sociales y en los programas que marcan tendencia. Contratos en distintas reparticiones públicas a militantes y dirigentes para sumarlos a la campaña. Acuerdos con los medios y periodistas afines para sostener el discurso oficial y destruir a candidatos que puedan arrebatarle el poder. 441 candidaturas en toda la provincia que seguramente tendrán el compromiso del financiamiento electoral. Planificación de recorridas barriales, contratación de referentes para pintadas y acción social. Traslados al acto eleccionario con movilización en autos y colectivos. Contratación de fiscales en todas las mesas. Servicio de catering en 8.800 mesas de la provincia. Etcétera, etcétera, etcétera… que ustedes ya saben.” La cifra entonces llegaría fácilmente a los $200 millones.
Inversión millonaria + práctica tramposa:
A la desmesurada inversión publicitaria se le suma la mala práctica en la comunicación proselitista ya que fue desde el oficialismo que se burló la ley electoral promocionando mucho antes que lo permitido por esta ley a sus candidatos, la trampa consiste en que al no incorporar el cargo al que se postula el aspirante, el texto rígido de ley se sortea, pero la trampa es trampa y el espíritu que inspira y persigue la ley, claramente se vulnera ya que en este caso el nombre y la cara de Miguel Lifschitz inundó la provincia promocionándolo, mucho tiempo antes de lo que la ley permite. Aquí el artículo Hecha la Ley Hecha La Trampa
Trampa y campaña sucia.
Fue Mario Barletta el primero en denunciar una campa
ña sucia en su contra instrumentada por el oficialismo, acusando a Diego Leone, subsecretario de Servicios Públicos de la ciudad de Rosario, que gobierna la socialista Mónica Fein. «Él y otros más retuitearon como favoritos las fotos y comentarios, lo que luego terminó generando toda la polémica.»
Desde el socialismo nadie quiso salir a responderle a Barletta.
Luego fue desde el entorno de Mauricio Macri, de donde salieron voces que señalaban como “rara” la inaudita explosión en medios nacionales de un video editado intencionalmente para dejar mal parado “otra vez” “frente a las mujeres”, mayoría en el padrón electoral, al ex Midachi;
Al aparecer esta acción de prensa negativa todos los observadores macristas, que siguen de cerca la evolución de la campaña en Santa Fe coincidieron en señalar que ambas acciones denominadas campaña sucia, tienen una matriz muy parecida y recordaron que fueron advertidos de prácticas similares y sistemáticas, en diferentes medios, incluso algunos muy pequeños, que tienen como única finalidad la intención de desprestigiar o limar la muy buena imagen que ostentan protagonistas de relevancia en la política provincial al que desde el oficialismo no pueden hacer frente con ideas o propuestas concretas.
Sólo el tiempo y la justicia, porque hay quienes estarían denunciando estas irregularidades, dirán si estas sospechas y estos análisis que se lanzan unos contra otros son certeros, es sólo cuestión de esperar y volver a ver.
Por ahora la pelea entre radicales, socialistas y partidarios PRO, en la provincia, parecería recién comienza.
