El discurso se endurece al punto de atribuir “odio” antinacional a la oposición. Busca colocar a Macri en el centro de la ofensiva. Y no dejar espacio para terceras fuerzas, en particular a expresiones como la de Randazzo. Expone su desgaste y sus temores por la economía y la pandemia
Carlos Bianco, jefe de gabinete de Axel Kicillof, acaba de calificar a la oposición como una expresión política peor que el nazismo o el fascismo. Banalizó esa tragedia mundial, la peor del siglo pasado, para alinearse con lo que ya asoma como un eje de la campaña oficialista: la polarización extrema. Es probable que otros cuiden las formas, pero el mensaje será en blanco y negro, porque se trata de blindarse frente a un cuadro complejo por la pandemia y la crisis económica. Un cuadro que suma pinceladas de desafíos con matriz peronista y el papel creciente de Cristina Fernández de Kirchner en el principal distrito electoral del país.
Lo de Bianco no es un hecho aislado. La idea del “odio” opositor frente a la dedicación e incluso el “amor” del oficialismo se va afianzando como discurso. La utilizaron de diferente modo Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner, Axel Kicillof y Santiago Cafiero. El funcionario bonaerense fue más lejos. Dijo que la oposición dio un “salto que ni siquiera el fascismo, el nazismo o alguna autocracia europea se animó a hacerlo, que es odiar al país”. Fue un giro que sube un escalón, o lo baja: sería la antipatria, frente a un poder que encarnaría los valores contrapuestos. Historia conocida.
Hace una semana, en el acto que encabezó en Lomas de Zamora, CFK había avanzado en esa dirección. “Siento que a los que odian es a los argentinos y no lo quieren decir”, disparó. El gobernador bonaerense ya había anotado otra frase con sello propio: habló de “bombardeo de odio” de sectores de la oposición contra la vacunación. Es otra combinación, que acusa de antivacuna a la dirigencia de Juntos por el Cambio.
El cortinado de fondo es otro. El oficialismo maneja encuestas que, al margen de los números concretos, coinciden en las tendencias con la mayoría de los sondeos que circulan de manera creciente, en sintonía con el clima electoral. El punto central son los datos cualitativos. La economía -en sus distintas expresiones, desde la inflación a los ingresos- domina las preocupaciones, bastante por encima del coronavirus, que sin dudas es la otra gran fuente de inquietudes, mezcladas con la crisis.
La reacción es casi lineal. Voceros del Gobierno afirman que confían en una reversión del clima social para el último cuatrimestre del año, como efecto del plan de vacunación y cierta mejora económica. Pero a la vez, existen inquietudes y temores por la perspectiva de una renovada ola de la pandemia y por el freno en algunos rubros de la economía a causa de las restricciones a partir de mayo. Lo últimos números oficiales registran ese mes una caída de la industria y de la construcción. Voceros oficiales dicen que mejoró en junio, aunque circula el fantasma de una nueva escalada de contagios.
La intención de polarizar fuertemente tiene que ver en primer lugar con la intención de mantener firme al propio electorado, pero al mismo tiempo esa estrategia expone contradicciones. Por supuesto, como en su momento el gobierno macrista, subsiste la creencia en que es posible elegir el enemigo como primer pilar de campaña. En este caso, Mauricio Macri y de paso, las internas expuestas de JxC.
Colocar al ex presidente en el centro del tablero apuntaría a reponer la idea de la crisis recibida. Eso y la pandemia deberían operar como diluyente de las responsabilidades propias en la gestión, con agravamiento del cuadro económico y social. Pero no sería el único objetivo. Además del enemigo, haría falta minimizar las chances y sobre todo, restarle espacio de exposición a terceras fuerzas.
La idea de trabajar sobre las debilidades y las tensiones domésticas de JxC encuentra un límite en la medida que esa disputa en la oposición sea dirimida en el marco de las PASO. Desde siempre, el objetivo es fracturar o dividir a la otra vereda. Las primarias, por ahora, evitarían ese astillado. En espejo, la observación se traslada al campo del oficialismo frente a candidaturas con sello peronista. En este turno, Florencio Randazzo.
La intención de restar margen para una competencia por afuera de la polarización con JxC también se explica frente a ese nuevo jugador. La consigna de asegurar el voto propio aludiría entonces no centralmente al llamado núcleo duro -básicamente, kirchnerista- sino a posibles desencantados de la gestión presidencial.
Allí aparece la mayor contradicción entre el discurso duro, binario, que sectariza el mensaje, y el mensaje de amplitud adjudicado a la confluencia entre sectores peronistas tradicionales, el kirchnerismo y algunos aliados. Pero también termina de desarmar la imagen de moderación que se buscó construir con el aporte de Alberto Fernández y Sergio Massa.
El problema mayor afectó centralmente al Presidente y a su gabinete, por cuestiones de gestión. Pero se pesaron otros factores políticos. Se fue desvaneciendo la alternativa de un polo interno con gobernadores y otras expresiones tradicionales del PJ. Fue rota la hipótesis de algún grado de coincidencia y competencia con Horacio Rodríguez Larreta y otros referentes opositores. Y también con Roberto Lavagna y expresiones peronistas externas al Frente de Todos, como la de Juan Schiaretti.
Ese cierre se produjo en simultáneo con el visible avance de CFK. Y el punto es que la polarización creciente iría a contramano de aquella construcción que resultó exitosa hace apenas dos años. La unidad oficialista parece garantizada como compromiso doméstico básico en tiempo electoral, pero las disputas de poder están expuestas. Es una tensión en desarrollo. Y el discurso de estas horas no expone moderación.
