En 10 segundos:
Qué pasó: terminaron los alegatos en el juicio por la muerte de Diego Román
Qué cambia desde hoy: la causa quedó lista para el veredicto del juez Pablo Busaniche
A quién le pega: a la familia del niño, a los acusados y a la discusión sobre responsabilidad por animales peligrosos
Qué mirar ahora: la decisión judicial prevista para el lunes 8 de junio a las 13
Santa Fe, 5 de junio de 2026. El juicio por la muerte de Diego Román llegó al punto donde los hechos dejan paso a la decisión. Después de años de investigación, pericias, hipótesis cruzadas y reclamos familiares, el juez Pablo Busaniche deberá resolver si el matrimonio acusado tuvo responsabilidad penal en el ataque que terminó con la vida del niño de 12 años.
La Fiscalía pidió 10 años de prisión para Iván Reyes y 8 años para Norma Vega. La querella acompañó esa línea. Para los acusadores, ambos conocían la peligrosidad de sus perros, sabían que actuaban en jauría y omitieron medidas básicas de seguridad para evitar que salieran del predio.
Diego murió entre el 3 y el 4 de julio de 2019 en una zona lindera entre el campo de los acusados y un terreno vecino, en Recreo. La causa de muerte, según las autopsias incorporadas al juicio, fue el ataque de animales domésticos. Los informes descartaron lesiones compatibles con arma blanca, arma de fuego o intervención manual de terceros.
El eje del debate quedó concentrado en una pregunta jurídica y concreta: si los perros que atacaron al niño estaban bajo custodia de Reyes y Vega, y si esa omisión puede ser leída como homicidio simple con dolo eventual. La acusación sostuvo que sí. Apoyó esa tesis en antecedentes de ataques, testimonios de vecinos, pericias sobre pelos hallados en la ropa de Diego y el comportamiento territorial de los animales.
Los fiscales Ana Laura Gioria y Andrés Marchi afirmaron que los acusados tenían una fuente de peligro bajo su control. Según esa lectura, el incumplimiento de medidas de cerramiento, bozal, cadena o vigilancia permitió que la jauría actuara fuera de control. También remarcaron un dato sensible: la tarde en que Diego estaba desaparecido, los acusados sabían que había un niño en inmediaciones del predio.
La defensa, encabezada por Néstor Pereyra, pidió la absolución de culpa y cargo. Su planteo apuntó a la falta de prueba directa sobre la autoría de los animales. Sostuvo que en Recreo había otros perros sin control, que las pericias no permitieron vincular todas las mordidas con los canes del matrimonio y que los acusados cuidaban a sus animales.
La discusión supera el caso individual porque obliga a fijar un límite sobre la responsabilidad penal frente a animales considerados peligrosos. El juicio no definirá una política pública sobre perros sueltos, pero sí puede dejar un precedente fuerte sobre deber de cuidado, omisión y riesgo conocido.
El veredicto será comunicado el lunes 8 de junio a las 13. Para la familia de Diego, esa audiencia cerrará una etapa judicial extensa. Para los acusados, definirá si el caso termina en absolución o en una condena que puede llegar hasta una década de prisión.
